免息配资开户 《全球创新指数》：中国取代德国，首次闯入前十
免息配资开户
全球创新的赛道，已经没有了弯道超车的机会，剩下的，全是需要真刀真枪去攻克的上坡路和险峻弯道。
来源 |TOP创新区研究院
日前，世界知识产权组织发布的《全球创新指数》，这个被誉为“科技国力晴雨表”的榜单，出现了让不少顶级媒体都注意的转折点：
工业制造的“活化石”德国，十年来首次被挤出前十的精英俱乐部，而取而代之的，是咱们中国。
很多人会将《全球创新指数》看做一个前置信号，预示着全球经济版图、技术流向乃至大国国运的深刻变迁。
那中国此次首次进入前十，意味着什么？
01
丈量一个国家的创新
我们必须先理解，《全球创新指数》（GII）究竟是如何衡量一个国家的“创新能力”的？
其实，这套体系，可以理解为对一个国家创新系统的一次全面“体检”，分为两个核心部分。
第一部分是“创新输入(input)”。
它检查的是一个国家的“底子”和“潜力”，看你为未来的创新播下了多么肥沃的土壤。
这其中包括了对政治稳定性、监管效率和法治水平的评估。
因为一个可预测、公平的商业环境是创新的基石。
它还会深入考察人力资本，比如顶尖大学的质量、理工科毕业生的数量，以及衡量一个国家对未来有多大决心的关键指标——
全社会研发投入占GDP的比重。
最后，它会审视基础设施的现代化程度——
从5G网络的覆盖率，到跨境物流的效率，再到清洁能源的使用比例，这些都是创新想法得以实现的物理载体。
第二部分则是“创新输出(output)”。
它评估的是你结出了什么样的“果实”，是衡量“投入”是否转化为“成果”的关键。
这部分会统计一个国家在国际上提交的专利申请数量、在《自然》和《科学》等顶级期刊上发表的论文数量，以及软件和高科技行业的总产值。
同时，它也没有忽略创造力的另一面——
比如新注册的商标数量、电影和音乐等文化产品的出口额，此外还有新上架的手机应用程序数量等。
将这两部分结合，我们得到一幅完整的画像。
一个国家可能投入巨大但产出寥 寥 ，那是效率低下；
也可能投入不多但产出惊人，那是“小而美”的典范。
而这场全球竞赛的上榜者，必是在输入和输出两端都表现卓越的全能选手。
02
屹立不倒的“旧贵族”
看懂了规则，我们再来审视那些常年盘踞在榜单顶端的“尖子生”，他们的成功路径，为我们提供了宝贵的镜鉴。
冠军：瑞士
“精密仪器”般的国家创新机器
瑞士，这个人口不足900万的国家，已经连续超过十年蝉联榜首。
其成功模式的核心在于“专精”与“融合”。
一方面，苏黎世联邦理工学院和洛桑联邦理工学院这两所大学，常年位居全球工程技术类院校前列。
它们如同两颗强大的心脏，为国家泵送着顶尖的科技人才。
另一方面，这些人才毕业后，可以无缝进入一个由制药巨头罗氏（Roche）、诺华（Novartis）和工程巨擘ABB等企业组成的强大产业集群。
此外是瑞士对知识产权近乎宗教般的捍卫。
在这里，一家生物科技公司可以投入数十亿美元、耗费十年时间研发一款新药，而不用担心核心技术在中途被窃取。
这种确定性，吸引了全球的智慧和资本，将瑞士打造成了一个创新的“保险箱”。
亚军与季军：瑞典与美国
紧随其后的瑞典和美国，则代表了两种截然不同的创新文化。
瑞典的成功，源于其独特的“社会民主主义”根基。
这个诞生了Spotify、Skype和Klarna的国家，拥有全球最完善的社会福利体系之一。
这意味着什么？
这意味着创业的“机会成本”被降到了极低。
一位瑞典的年轻工程师，可以辞去大公司的稳定工作，去尝试一个天马行空的想法，即使失败了，他也能获得足够的社会保障，而不至于生活无着。
这种“国家为你托底”的文化，极大地激发了国民的冒险精神和创造力。
而美国的模式，则是一台由“顶尖大学 + 风险资本 + 移民文化”三个齿轮精密咬合驱动的强大引擎。
斯坦福大学的学生宿舍里可以诞生谷歌；
哈佛大学的社交网络项目可以演变成Facebook。
这些想法一旦出现，硅谷和华尔街数以千亿计的风险资本就会像嗅到血腥味的鲨鱼一样蜂拥而至，为其提供成长的弹药。
更重要的是，美国是一个由移民建立的国家，它的文化深处有一种对“闯入者”和“颠覆者”的包容，以及对失败的高度宽容。
在硅谷，“你失败过几次”甚至可以成为一种资历。
这种生态系统，在全球范围内是独一无二的，它擅长将最疯狂的想法，变成最具统治力的全球性公司。
工业巨人的“隐秘”力量：德国与日本
再看这次跌出前十的德国，以及一直稳居高位的日本，它们代表了创新的另一种形态——“渐进式完美”。
例如，德国的创新核心，在于其庞大的“Mittelstand”中型企业群。
这些通常是家族传承的中小企业，它们可能只生产一种产品，比如某种特定的工业泵、一种特殊的螺丝或一款高端相机镜头，但它们能做到全球市场份额的70%以上，被很多人称为“隐形冠军”。
这些“隐形冠军”们不追求颠覆，而是追求在自己的领域里，年复一年地将精度、效率和可靠性推向极致。
日本的“Monozukuri”（制造精神）与此类似，它体现在丰田的精益生产管理体系，也体现在索尼对产品小型化的极致追求。
这种“工匠精神”式的创新，虽然在榜单上不如颠覆性技术那样光鲜，却是全球高端制造业不可或缺的基石。
03
中国究竟做对了什么？
理解了这些“旧贵族”的成功之道，我们才能更深刻地理解，中国的崛起是多么来之不易，以及其背后的战略意图有多么清晰。
首先最直观的，是研发投入。
中国的研发支出占GDP比重已超过2.68%，以购买力平价计算，其绝对值已经与美国不相上下。
这些资金被战略性地投入到那些决定未来命运的领域：
人工智能算法、量子通信、半导体设计与制造、以及生物基因工程。
当许多西方国家因经济周期而犹豫是否要削减研发预算时，中国用持续的、大规模的投入，强行拉近了与技术前沿的距离。
其二是规模效应下的“人才红利”——
中国每年培养的STEM（科学、技术、工程、数学）领域的毕业生数量，已经超过了美国、欧洲和日本的总和。
这形成了一个巨大的人才金字塔。
即使顶尖人才的比例尚有差距，但庞大的基数意味着，在任何一个细分的技术领域，中国都能组织起一支规模惊人的工程师和科学家团队，去解决问题、去迭代产品。
这种“工程师红利”，正在取代过去的“人口红利”，成为中国创新的核心驱动力。
其三，我们正在从“模仿者”过渡到“定义者”。
而这或许是变化最深刻的一点。
曾几何时，中国企业以模仿和低成本制造闻名。
而今天，它们正在越来越多的领域成为规则的制定者，比如，电动汽车、电池、机器人，比如数字经济领域等等。
这三路大军的齐头并进，共同将中国这艘巨轮，推入了全球创新的核心航道。
04
榜单未能言明的未来
当然，如果我们仅仅停留在为中国的进步而欢呼，那就错过了这份榜单背后更深层次的、也更令人警醒的信号。
首先，是“技术民族主义”的兴起与全球创新版图的割裂。
过去三十年，我们习惯了一个全球化的研发体系：
美国提供创意，欧洲贡献精密工艺，亚洲负责大规模制造。
而现在，这幅和谐的图景正在被撕裂。
以半导体为例，美国的《芯片法案》和中国的“国家大基金”，都在试图建立独立自主、不受对方控制的供应链。
这意味着，未来的技术标准可能会出现“两套系统”，全球的科技公司，将不得不面临“选边站队”的困境。
这对于所有国家来说，都是一个巨大的挑战和不确定性。
其次，是全球创新引擎本身的“燃料”危机。
WIPO的报告中有一个不易察觉但至关重要的警告：
因为 全球经济下行、地缘政治冲突和持续通胀带来的综合压力， 全球范围内的企业研发支出和风险投资的增长率，正在显著放缓。
这可能意味着，创新的“派对”可能正在接近尾声，未来将进入一个资源更加紧张的“存量竞争”时代。
在这种环境下，那些能够将资源更高效地转化为成果，或者拥有更强大的国家意志来维持长期投入的国家，才能在下一轮竞赛中占据优势。
最后，是中国自身面临的“进阶之考”。
闯入前十，只是完成了从“追赶者”到“竞争者”的身份转变。
接下来的挑战，是如何成为一个真正的“引领者”。
这不仅意味着要申请更多的专利，更意味着要产出更多能够开创一个全新产业、定义下一代技术范式的“0到1”的原创性突破。
我们需要的不仅仅是资金和人才，更是一种鼓励自由探索、宽容失败、尊重科学精神的社会文化土壤。
这片土壤的培育，将比任何硬件的投入都更加漫长和艰难。
全球创新的赛道，已经没有了弯道超车的机会，剩下的，全是需要真刀真枪去攻克的上坡路和险峻弯道。
中国已经成功挤入了第一集团，但这场决定未来百年的竞赛，真正的决战，才刚刚拉开序幕。
而我们每个人，都身处其中。
· END ·
合 作 对 接
扫码添加投资人说运营者微信，备注「商务合作」详细沟通。
超 级 社 群
【投资人说】正在组建超级创业者社群、超级读者群、超级媒体群等，目前总人数已超1000人。
关注【投资人说】微信公众号，发送信息「进群」，与各行业精英直接交流，共同进步。
旗 下 媒 体
富兴配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
